Зачем нужна статья? Первое, что я хотел бы, это прокачать практику по русскому языку. А второе - выразить свои мысли на бумаге а потом смеяться над ними уже через месяц. Эта статья не на японскую тематику. Ссылаться на Бусидо я не буду. Эта статья о нас, людях. О том, что нами движет. Поехали.
У самурая нет цели, есть только путь. Так гласит заголовок. И правда. Какая цель у человечества? В чём смысл жизни? Экзистенциальный кризис существует уже давно, но никто так и не ответил на него. Стоит ли на него отвечать? Я думаю, нет, потому что ответ не нуждается в огласке. Мы развиваемся уже довольно давно и пещерному человеку не нужен был трёхтомник какого-нибудь философа, где он подробно объясняет, что наша функция - это искупление грехов или совершенствование вселенной. Зато вот желание покушать как никто лучше помог выбраться из пещеры.
А ведь действительно: простые человеческие потребности работают куда лучше, чем труды всех этих Кьеркегоров, Сартров, Ницше, Камю и других готов с депрессией. Простое желание крыши над головой, хорошего питания и безопасности служит наилучшей мотивацией к действию. Но всё ли сводится к мещанским интересам каждого? Откуда тогда взялись альтруисты? И следует ли нам покоряться нашему желанию обогатить себя и только себя?
В России с 1991 года установлена рыночная система. Спорить с этим будут только либертарианцы, которые верят только в чистый капитализм. Действующая конъюнктура(сноску нормально писать я так и не научился, так что прошу за объяснениями в Гугол) уже так изменила сознание наших людей, что дети вам никогда уже не скажут, что мы должны стремиться к построению общества всеобщего благосостояния. Все как один скажут, что необходимо стремиться к удовлетворению собственных потребностей. И даже если родители отключат им Шевцова своего мнения они не изменят. Потому что к такому мнению их толкает жесткая конкуренция за место под солнцем. Они с малых лет понимают, что у них нет друзей, у них есть партнёры. С малых лет понимают, что экономические блага ограничены и что если они хотят дорваться хоть до одного, то им необходимо порвать не одну глотку бывших партнёров. Такова нынешняя повестка, и у нас нет ресурсов, чтобы её изменить.
Было ли по-другому до развала империи зла? Смотря кого вы спросите. Ближе к брежневскому времени в СССР политическая верхушка начала разлагаться, в ней начали произрастать мещанские интересы. Так что если вы спросите некоторых бывших хозяинов совхохов, народных депутатов, то их ответ будет иметь мало отличий с ответом нынешних школьников. Но всё же. О чём думала основная масса людей? Что ж, сохранилось достаточно много дневников тех людей. Существует память о пионерах, которые выполняли все свои обязанности, не спрашивая о наградах. Все они были заряжены идеей, что люди могут жить в обществе, где все имеют равные возможности к получению экономических благ, к удовлетворению тех самых потребностей. Почему они так считали? Потому что на них не давили платным образованием, платной медициной, платныи всем. У них у всех была возможность проявить себя. Не верите? Можно обратиться к биографиям известных людей, добившихся немалых успехов при советской власти. Кем был Горбачёв, кем был Ельцин? Неужели все выходцы из партийной элиты? Да нет, оба колхозники, Борис Николаевич вообще был ребенко репрессированного кулака.
Так всё же что нами движет? И всегда наши интересы одинаковы? Безусловно, нами движет пирамида Маслоу. А меняются наши пути только вместе со сменой социально-экономической формации.